板野友美さんの脱衣所撮影騒動をめぐっては、本人とホテル側の説明の食い違いだけでなく、板野さんの代理人・顧問弁護士を名乗るアカウントが批判的な投稿の削除を求めていたという動きも報じられています。この記事では、この件について現時点で報じられている内容を時系列で整理します。
この記事は板野友美さんの脱衣所撮影騒動まとめ記事【リンク準備中】の関連記事です。騒動全体の時系列は、まずそちらをご覧いただくと分かりやすくなっています。
発端は批判的な投稿への反応だった
騒動が拡大する過程で、SNS上には「大浴場の脱衣所で撮影しようと思う感覚が理解できない」といった趣旨の批判的な投稿が多数寄せられていました。こうした投稿の一部に対し、板野さんの代理人・顧問弁護士を名乗るアカウントが反応したと報じられています。
「名誉毀損・偽計業務妨害」を理由に削除要請
報道によれば、このアカウントは一部の投稿者に対して、投稿内容が「虚偽の印象操作」にあたり、名誉毀損・偽計業務妨害に該当するとして、24時間以内の削除を求める連絡をしたとされています。削除を求められた投稿の中には、事実関係の指摘や疑問の域を出ないと考えられるものも含まれていたと主張する声もあったと報じられています。
また、この対応がホテル側への確認を経ないまま行われていた可能性があるとの指摘も一部メディアでなされています。ただし、代理人・顧問弁護士側からの詳しい説明は現時点で確認できておらず、対応の経緯や意図について断定的な評価をすることは避けたいところです。
その後、アカウントの投稿はほぼ全て削除
複数のメディアの報道によると、この代理人・顧問弁護士を名乗るアカウントは、9月6日ごろに自身の投稿をほぼ全て削除したとされています。削除の理由については公式な説明がなく、事態の沈静化を図る動きだったのかどうかは分かっていません。
なお、SNS上ではこのアカウントの本名や所属先とされる情報が一部で拡散されているとの報道もありますが、この記事ではその特定・拡散にはつながる情報には触れません。
この件についてどう受け止められているか
この一連の動きについては、SNS上でも意見が分かれています。「批判的な投稿に対して法的措置を持ち出すのは行き過ぎではないか」という声がある一方、「タレント本人や関係者を守る立場として削除要請自体は不自然ではない」という見方も見られます。どちらの立場が正しいかを判断できるだけの材料は、現時点では揃っていません。
現時点で分かっていること・分かっていないこと
| 内容 | 現時点の整理 |
|---|---|
| 代理人・顧問弁護士を名乗るアカウントが批判投稿に反応 | 複数メディアが報道 |
| 名誉毀損・偽計業務妨害を理由に削除要請をした | 報道で確認 |
| ホテル側への事実確認をせずに要請していた | 一部で指摘（未確認） |
| アカウントが投稿をほぼ全削除 | 複数メディアが報道 |
| 削除の理由 | 未確認 |
| 削除要請の内容が法的に正当だったか | 断定できない |
まとめ
今回の騒動では、本人とホテル側の説明の食い違いに加えて、代理人・顧問弁護士を名乗るアカウントによる削除要請という新たな論点が加わりました。ただし、要請の詳細な経緯や妥当性について、現時点で断定できる材料は限られています。今後、当事者側から詳しい説明があった場合は、この記事も更新していく予定です。
関連記事
・【2026年9月最新】板野友美の脱衣所撮影騒動まとめ｜リッツ・カールトンの許可は本当？
・板野友美の炎上に粗品・ひろゆき・志らくらがコメント【リンク準備中】
